Telegram любят рекламировать словами безопасность, анонимность, шифрование. И если смотреть только на интерфейс, в это легко поверить: все летает, все синхронизируется, все в облаке. Но если копнуть в устройство сервиса, окажется, что большая часть обещаний держится не на железной криптографии, а на доверии к платформе и на том, что ваш цифровой след никому не понадобится.
Где заканчивается шифрование и начинается доверие
Telegram действительно шифрует сообщения. Только в обычных чатах это не end-to-end, а шифрование между клиентом и сервером. Сообщение по пути защищено, но на сервере оно расшифровывается и хранится в Telegram Cloud. И ключи, которыми это можно расшифровать, тоже у Telegram. Компания может говорить, что хранит все в зашифрованном виде, но технологический смысл здесь простой: это приватность по обещанию, а не по архитектуре. Если завтра появится юридическое требование или давление, у платформы есть техническая возможность получить доступ.
Для сравнения, мессенджеры вроде Signal и WhatsApp используют end-to-end encryption по умолчанию: сервер не может прочитать сообщение, потому что не владеет ключами. В Telegram это доступно только в одном режиме.
Информация
Секретные чаты дают настоящее end-to-end, но у них есть жесткие ограничения. Они работают только один на один, не работают в группах и каналах, не включаются автоматически и привязаны к конкретному устройству. В облаке такие чаты не лежат, на другом устройстве они не появятся. Это честная модель, но она встроена как отдельная опция, а не как стандарт.
Отдельный вопрос вызывает MTProto 2.0, протокол Telegram. Он живет в экосистеме мессенджера и подвергался критике, в том числе за то, что он не стал отраслевым стандартом уровня Signal Protocol и воспринимается как более закрытая и менее привычная для внешнего аудита история. Это не означает, что он автоматически слабый. Но это означает, что доверия к нему всегда будет меньше, чем к протоколам, которые уже прошли годы публичной проверки в разных реализациях.
Метаданные, номер и IP как якоря личности
Даже если бы сообщения были зашифрованы идеально, остается второй слой, который чаще всего и ломает анонимность: метаданные. Telegram фиксирует IP-адреса и устройства, историю входов, а при включенной синхронизации контактов еще и вашу телефонную книгу. Плюс метаданные коммуникации: кто, когда и с кем взаимодействовал. По политике сервиса эти данные могут храниться до 12 месяцев. И это именно тот тип информации, который в реальных расследованиях часто ценнее текста сообщений. Совпадение IP с другим сервисом, где вы когда-то светились под именем, уже дает точку сцепления. А дальше включается обычная корреляция.
Номер телефона остается главным идентификатором. Telegram можно настроить так, чтобы номер не отображался другим, но это не значит, что он перестает существовать. Платформа его знает, и люди, у которых ваш номер есть в контактах, могут находить вас, если настройки это позволяют. В реальной жизни номер связан с оператором, SIM, документами, банками и историей покупок. Поэтому номер это не просто контакт, это якорь.
IP-адрес тоже не из тех вещей, которые можно игнорировать. При каждом подключении фиксируются время, страна, город, устройство. Даже при использовании VPN бывают нюансы. Например, при работе через браузер или отдельные конфигурации Telegram Desktop возможны утечки реального IP через WebRTC, если это не отключено и если окружение настроено неаккуратно. Это не уникально для Telegram, но в контексте анонимности важно помнить: удобство часто означает дополнительные поверхности утечки.
Отдельно стоит вспомнить кейс 2019 года, когда исследователи показали, что через обычную функцию импорта контактов можно собирать данные пользователей массово. Тогда хакеры построили базы с ID, телефонами и именами, и Telegram это признавал. Подобные истории важны не потому, что они единичные, а потому что показывают, как обычные функции превращаются в инструмент сбора данных, если их не ограничивать жестко.
Telegram и запросы властей это тоже не область мифов. Компания публично придерживается позиции, что не раскрывает данные без оснований, но в политике есть оговорки про серьезные преступления и решения суда. В разных странах происходили случаи, которые это подтверждают. В Германии Telegram передавал данные пользователей Федеральному агентству по уголовным делам BKA по делам о терроризме и сексуальных преступлениях против детей и после контакта с властями усиливал блокировки экстремистских каналов. В России Telegram обновлял политику конфиденциальности и допускал передачу IP и номеров по судебным решениям в кейсах терроризма. В Индии сообщалось о раскрытии IP, номеров и данных администраторов каналов, которые распространяли пиратские учебники, тоже по решению суда. По Ирану долго ходили слухи о сотрудничестве, но доказательной базы нет, и сам сервис там был заблокирован, а Telegram заявлял, что не взаимодействует с властями страны.
+888 на TON и миф о номере без личности
История с +888 номерами на базе TON выглядит как попытка дать альтернативу SIM: купил номер, привязал к кошельку, зарегистрировался без классической симки. Плюсы у идеи понятные: меньше зависимости от оператора и защита от SIM-swap. Но магии здесь нет.
Покупка номера это транзакция в блокчейне, а транзакции публичны. Если ваш TON-кошелек где-то светился, связь можно раскручивать. IP-адрес при подключениях Telegram все равно сохраняет. Потеряли доступ к кошельку, восстановить номер уже не получится.
Внимание
И еще важный момент: с ноября 2024 года Fragment, официальная площадка для покупки +888, начала требовать верификацию личности. Там уже не разговоры, а набор стандартных требований: документ, лицо, подтверждение контактов. После этого +888 перестает быть символом анонимности, он становится просто другим способом регистрации.
Наконец, публичные каналы и боты. Подписка, клики по кнопкам, участие в опросах, все это уходит в логи. Если админ подключил аналитику уровня TGStat или Telemetr, появляются дополнительные слои наблюдения. Боты могут фиксировать активность, реакции, переходы по ссылкам, иногда косвенно и окружение. В 2024 году исследователи находили более 5 миллионов логов, которые злоумышленники автоматически отправляли в Telegram через ботов: IP, cookie, пароли. Это показывает, что Telegram сам по себе часто становится транспортом не только для общения, но и для сливов.
Финальная мысль простая. Telegram удобный и сильный продукт. Но удобство здесь построено на облаке и метаданных. Это не мессенджер по умолчанию приватный и не мессенджер по умолчанию анонимный. Если ваша модель угроз простая, этого может хватить. Если вам критична приватность и минимизация метаданных, стоит смотреть в сторону решений, где end-to-end включен по умолчанию и где меньше зависит от номера телефона. Например Signal. Или варианты, которые вообще не требуют номера и строят коммуникацию иначе, вроде Session. Или Threema, где идентификатор не привязан к SIM и юрисдикция более предсказуемая.
