В ядре Linux устранена следующая уязвимость: btrfs: исправлена тупиковая ситуация в wait_current_trans() из-за игнорирования типа транзакции. Когда wait_current_trans() вызывается во время start_transaction(), он в настоящее время ожидает заблокированной транзакции, не задумываясь о том, будет ли данный тип транзакции фактически должен дождаться этого конкретного состояние транзакции. Массив btrfs_blocked_trans_types[] уже определяет какие типы транзакций должны ожидать каких состояний транзакции, но эта проверка отсутствовала в wait_current_trans(). Это может привести к сценарию тупика, включающему две транзакции и ожидающие заказанные экстенты: 1. Транзакция A находится в состоянии TRANS_STATE_COMMIT_DOING. 2. Рабочий, обрабатывающий заказанный экстент, вызывает start_transaction(). с TRANS_JOIN 3. join_transaction() возвращает -EBUSY, поскольку транзакция A находится в состоянии TRANS_STATE_COMMIT_DOING 4. Транзакция A переходит в состояние TRANS_STATE_UNBLOCKED и завершается. 5. Создается новая транзакция B (TRANS_STATE_RUNNING). 6. Заказанный экстент из шага 2 добавляется к транзакции B. ожидающие заказанные экстенты 7. Транзакция B немедленно начинает фиксацию другой задачей и входит в TRANS_STATE_COMMIT_START 8. Рабочий наконец достигает wait_current_trans(), видит транзакцию B. в TRANS_STATE_COMMIT_START (состояние блокировки) и ждет безоговорочно 9. Однако TRANS_JOIN НЕ должен ждать TRANS_STATE_COMMIT_START. согласно btrfs_blocked_trans_types[] 10. Транзакция B ожидает завершения заказанных экстентов. 11. Тупик: транзакция B ожидает заказанного экстента. ждет транзакции B Это можно проиллюстрировать следующими стеками вызовов: ЦП0 ЦП1 btrfs_finish_ordered_io() start_transaction(TRANS_JOIN) join_transaction() # -EBUSY (Транзакция A # TRANS_STATE_COMMIT_DOING) # Транзакция A завершена # Транзакция B создана # упорядоченный экстент добавлен в # Список ожидающих транзакции B btrfs_commit_transaction() # Транзакция B входит # TRANS_STATE_COMMIT_START # ожидание ожидающего заказа # экстентов wait_current_trans() # ожидает транзакции B # (не стоит ждать!) Задача bstore_kv_sync в btrfs_commit_transaction ожидает заказа экстенты: __расписание+0x2e7/0x8a0 расписание+0x64/0xe0 btrfs_commit_transaction+0xbf7/0xda0 [btrfs] btrfs_sync_file+0x342/0x4d0 [btrfs] __x64_sys_fdatasync+0x4b/0x80 do_syscall_64+0x33/0x40 запись_SYSCALL_64_after_hwframe+0x44/0xa9 Задача kworker в wait_current_trans ожидает фиксации транзакции: Рабочая очередь: btrfs-syno_nocow btrfs_work_helper [btrfs] __расписание+0x2e7/0x8a0 расписание+0x64/0xe0 wait_current_trans+0xb0/0x110 [btrfs] start_transaction+0x346/0x5b0 [btrfs] btrfs_finish_ordered_io.isra.0+0x49b/0x9c0 [btrfs] btrfs_work_helper+0xe8/0x350 [btrfs] процесс_one_work+0x1d3/0x3c0 рабочий_поток+0x4d/0x3e0 kthread+0x12d/0x150 ret_from_fork+0x1f/0x30 Исправьте это, передав тип транзакции в функцию wait_current_trans() и проверка btrfs_blocked_trans_types[cur_trans->state] на соответствие заданному напечатайте, прежде чем решить подождать. Это гарантирует, что типы транзакций, которые разрешено присоединяться во время определенных заблокированных состояний, не будет без необходимости ждать и вызывать тупиковые ситуации.
Показать оригинальное описание (английский)
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: btrfs: fix deadlock in wait_current_trans() due to ignored transaction type When wait_current_trans() is called during start_transaction(), it currently waits for a blocked transaction without considering whether the given transaction type actually needs to wait for that particular transaction state. The btrfs_blocked_trans_types[] array already defines which transaction types should wait for which transaction states, but this check was missing in wait_current_trans(). This can lead to a deadlock scenario involving two transactions and pending ordered extents: 1. Transaction A is in TRANS_STATE_COMMIT_DOING state 2. A worker processing an ordered extent calls start_transaction() with TRANS_JOIN 3. join_transaction() returns -EBUSY because Transaction A is in TRANS_STATE_COMMIT_DOING 4. Transaction A moves to TRANS_STATE_UNBLOCKED and completes 5. A new Transaction B is created (TRANS_STATE_RUNNING) 6. The ordered extent from step 2 is added to Transaction B's pending ordered extents 7. Transaction B immediately starts commit by another task and enters TRANS_STATE_COMMIT_START 8. The worker finally reaches wait_current_trans(), sees Transaction B in TRANS_STATE_COMMIT_START (a blocked state), and waits unconditionally 9. However, TRANS_JOIN should NOT wait for TRANS_STATE_COMMIT_START according to btrfs_blocked_trans_types[] 10. Transaction B is waiting for pending ordered extents to complete 11. Deadlock: Transaction B waits for ordered extent, ordered extent waits for Transaction B This can be illustrated by the following call stacks: CPU0 CPU1 btrfs_finish_ordered_io() start_transaction(TRANS_JOIN) join_transaction() # -EBUSY (Transaction A is # TRANS_STATE_COMMIT_DOING) # Transaction A completes # Transaction B created # ordered extent added to # Transaction B's pending list btrfs_commit_transaction() # Transaction B enters # TRANS_STATE_COMMIT_START # waiting for pending ordered # extents wait_current_trans() # waits for Transaction B # (should not wait!) Task bstore_kv_sync in btrfs_commit_transaction waiting for ordered extents: __schedule+0x2e7/0x8a0 schedule+0x64/0xe0 btrfs_commit_transaction+0xbf7/0xda0 [btrfs] btrfs_sync_file+0x342/0x4d0 [btrfs] __x64_sys_fdatasync+0x4b/0x80 do_syscall_64+0x33/0x40 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x44/0xa9 Task kworker in wait_current_trans waiting for transaction commit: Workqueue: btrfs-syno_nocow btrfs_work_helper [btrfs] __schedule+0x2e7/0x8a0 schedule+0x64/0xe0 wait_current_trans+0xb0/0x110 [btrfs] start_transaction+0x346/0x5b0 [btrfs] btrfs_finish_ordered_io.isra.0+0x49b/0x9c0 [btrfs] btrfs_work_helper+0xe8/0x350 [btrfs] process_one_work+0x1d3/0x3c0 worker_thread+0x4d/0x3e0 kthread+0x12d/0x150 ret_from_fork+0x1f/0x30 Fix this by passing the transaction type to wait_current_trans() and checking btrfs_blocked_trans_types[cur_trans->state] against the given type before deciding to wait. This ensures that transaction types which are allowed to join during certain blocked states will not unnecessarily wait and cause deadlocks.