Описание: Чтобы выдавать и обновлять сертификаты TLS от имени клиентов, функция Universal SSL Cloudflare автоматически управляет набором CAA RRset для зоны клиента. Этот автоматически управляемый набор RRset является разрешительным по своей конструкции (например, «выпуск «letsencrypt.org»» без параметров). В зонах Universal SSL авторитетный DNS Cloudflare обслуживает этот автоматически управляемый набор RRset во время запроса, заменяя любые настроенные клиентом записи CAA в зоне.
Когда клиент публикует более строгую запись CAA с использованием параметров accounturi или validationmethods RFC 8657, центр сертификации не учитывает эти параметры при оценке обслуживаемого набора RRset в соответствии с RFC 8659. В результате защита привязки учетной записи RFC 8657 и привязки метода проверки не применяется сквозным образом в зонах Universal SSL. Успешная эксплуатация может привести к выдаче злоумышленнику доверенного браузеру сертификата TLS, что позволит использовать MITM в отношении затронутого домена.
На практике эксплуатация нетривиальна: злоумышленнику потребуется иметь учетную запись ACME в одном из центров сертификации в обслуживаемом наборе RRset CAA и одновременно выполнять проверку управления доменом в нескольких географически различных сетевых точках зрения, на которые опирается центр сертификации для многоаспектного подтверждения выдачи. Префиксы Cloudflare объявляются в режиме произвольной рассылки из сотен мест по всему миру, что поднимает планку против перехвата BGP из одной точки. Любая возникшая в результате неправильная выдача доверенного браузеру сертификата подлежит ведению журнала прозрачности сертификатов, требуемому основными браузерами, и будет видна для мониторинга CT.
Смягчение: Клиентам, которым требуется строгое соблюдение RFC 8657, необходимо отключить Universal SSL в затронутой зоне. Автоматическое управление CAA Universal SSL и установленные клиентом учетные записи RFC 8657 и принудительное применение методов проверки являются взаимоисключающими по характеру проблемы, поэтому в продукте не существует обходного пути, который сохранял бы оба. Мониторинг прозрачности сертификатов рекомендуется всем клиентам в качестве общего средства контроля обнаружения.
Кредиты:
Давид Осипов (ORCID: https://orcid.org/0009-0005-2713-9242), независимый исследователь
Показать оригинальное описание (EN)
Description: To issue and renew TLS certificates on behalf of customers, Cloudflare's Universal SSL feature automatically manages the CAA RRset for the customer's zone. This auto-managed RRset is permissive by design (e.g. 'issue "letsencrypt.org"' without parameters). On Universal SSL zones, Cloudflare's authoritative DNS serves this auto-managed RRset at query time, superseding any customer-configured CAA records on the zone. When a customer publishes a stricter CAA record using the RFC 8657 accounturi or validationmethods parameters, the Certificate Authority does not observe those parameters when evaluating the served RRset under RFC 8659. As a result, the RFC 8657 account-binding and validation-method-binding protections are not enforced end-to-end on Universal SSL zones. Successful exploitation could result in issuance of a browser-trusted TLS certificate to an attacker, enabling MITM against the affected domain. Exploitation is non-trivial in practice: an attacker would need to hold an ACME account at one of the Certificate Authorities in the served CAA RRset and to simultaneously satisfy domain control validation across the multiple geographically distinct Network Perspectives the CA relies on for Multi-Perspective Issuance Corroboration. Cloudflare prefixes are anycast-announced from hundreds of locations globally, raising the bar against single-vantage-point BGP hijacks. Any resulting misissuance of a browser-trusted certificate is subject to Certificate Transparency logging required by major browsers, and would be visible to CT monitoring. Mitigation: Customers requiring strict RFC 8657 enforcement need to disable Universal SSL on the affected zone. Universal SSL's automatic CAA management and customer-set RFC 8657 accounturi and validationmethods enforcement are mutually exclusive by the nature of the issue, so there is no in-product workaround that preserves both. Certificate Transparency monitoring is recommended for all customers as a general detection control. Credits: David Osipov (ORCID: https://orcid.org/0009-0005-2713-9242), independent researcher
Характеристики атаки
Последствия
Строка CVSS v4.0