В ядре Linux устранена следующая уязвимость:
net: ipv6: исправлена паника, когда маршрут IPv4 ссылается на петлю следующего перехода IPv6. Когда автономный объект следующего перехода IPv6 создается с помощью устройства обратной связи.
(например, «ip -6 nexthop add id 100 dev lo»), fib6_nh_init() неправильно классифицирует
это как маршрут отклонения. Это связано с тем, что у объектов следующего перехода нет пункта назначения.
префикс (fc_dst=::), заставляющий fib6_is_reject() соответствовать любому шлейфу
следующий переход.
Путь отклонения пропускает fib_nh_common_init(), оставляя
nhc_pcpu_rth_output нераспределен. Если позже маршрут IPv4 ссылается на это
nexthop, __mkroute_output() разыменовывает NULL nhc_pcpu_rth_output и
паника. Упростите проверку в fib6_nh_init(), чтобы она соответствовала только явному отклонению.
маршруты (RTF_REJECT) вместо использования fib6_is_reject(). петля
эвристика продвижения в fib6_is_reject() обрабатывается отдельно
ip6_route_info_create_nh().
После этого изменения все три случая ведут себя
следующим образом:
1. Явное отклонение маршрута («маршрут ip -6 добавить недостижимый 2001:db8::/64»):
RTF_REJECT установлен, вводит путь отклонения, пропускает fib_nh_common_init(). Никаких изменений в поведении.
2.
Неявный маршрут отклонения обратной петли («ip -6 маршрут добавить 2001:db8::/32 dev lo»):
RTF_REJECT не установлен, принимает обычный путь, fib_nh_common_init()
позвонил. ip6_route_info_create_nh() по-прежнему предлагает отклонить его
потом. nhc_pcpu_rth_output выделен, но не используется, что
безвреден.
3. Автономный объект следующего перехода («ip -6 nexthop add id 100 dev lo»):
RTF_REJECT не установлен, принимает обычный путь, fib_nh_common_init()
позвонил. nhc_pcpu_rth_output правильно распределен, что устраняет сбой
когда маршруты IPv4 ссылаются на этот следующий переход.
Показать оригинальное описание (EN)
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: net: ipv6: fix panic when IPv4 route references loopback IPv6 nexthop When a standalone IPv6 nexthop object is created with a loopback device (e.g., "ip -6 nexthop add id 100 dev lo"), fib6_nh_init() misclassifies it as a reject route. This is because nexthop objects have no destination prefix (fc_dst=::), causing fib6_is_reject() to match any loopback nexthop. The reject path skips fib_nh_common_init(), leaving nhc_pcpu_rth_output unallocated. If an IPv4 route later references this nexthop, __mkroute_output() dereferences NULL nhc_pcpu_rth_output and panics. Simplify the check in fib6_nh_init() to only match explicit reject routes (RTF_REJECT) instead of using fib6_is_reject(). The loopback promotion heuristic in fib6_is_reject() is handled separately by ip6_route_info_create_nh(). After this change, the three cases behave as follows: 1. Explicit reject route ("ip -6 route add unreachable 2001:db8::/64"): RTF_REJECT is set, enters reject path, skips fib_nh_common_init(). No behavior change. 2. Implicit loopback reject route ("ip -6 route add 2001:db8::/32 dev lo"): RTF_REJECT is not set, takes normal path, fib_nh_common_init() is called. ip6_route_info_create_nh() still promotes it to reject afterward. nhc_pcpu_rth_output is allocated but unused, which is harmless. 3. Standalone nexthop object ("ip -6 nexthop add id 100 dev lo"): RTF_REJECT is not set, takes normal path, fib_nh_common_init() is called. nhc_pcpu_rth_output is properly allocated, fixing the crash when IPv4 routes reference this nexthop.