В ядре Linux устранена следующая уязвимость:
KVM: Arm64: vgic: обработка гонки между изменением привязки прерываний и отключением LPI. Хёну Ким сообщает о некоторых действительно плохих гонках:
возникает ситуация:
- LPI-I находится в состоянии ожидания в списке точек доступа vcpu-B.
- vcpu-A записывает в RD vcpu-B, чтобы отключить его LPI.
- vcpu-C перемещает I из B в C
Если последние два соревнуются достаточно хорошо, vgic_prune_ap_list() может отброситься.
список прерываний и точек доступа блокируется, повторно получите их и через интервал
IRQ был освобожден. Далее следует УАФ.
Исправление двоякое:
- Прежде чем сбрасывать блокировки irq и ap_list, возьмите ссылку на
IRQ
- Не пытайтесь выполнить миграцию ожидающего бита: нет
ожидание, что это состояние сохранится в соответствии с архитектурой
При этом мы уверены, что прерывание все еще существует, и мы
безопасно удалите его из списка точек доступа, поскольку у него нет цели для этого.
этапе (если только не сработает другое прерывание, но это уже другая история).
Показать оригинальное описание (EN)
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: KVM: arm64: vgic: Handle race between interrupt affinity change and LPI disabling Hyunwoo Kim reports some really bad races should the following situation occur: - LPI-I is pending in vcpu-B's AP list - vcpu-A writes to vcpu-B's RD to disable its LPIs - vcpu-C moves I from B to C If the last two race nicely enough, vgic_prune_ap_list() can drop the irq and AP list locks, reacquire them, and in the interval the irq has been freed. UAF follows. The fix is two-fold: - Before dropping the irq and ap_list locks, take a reference on the irq - Do not try to handle migration of the pending bit: there is no expectation that this state is retained, as per the architecture With that, we're sure that the interrupt is still around, and we safely remove it from the AP list as it has no target at this stage (unless another interrupt fires, but that's another story).
Характеристики атаки
Последствия
Строка CVSS v3.1