Коммерческий суд Кордовы отказался вводить штрафные санкции против NordVPN по делу о блокировке пиратских трансляций матчей LaLiga. Решение принято 19 мая 2026 года. LaLiga добивалась санкций, утверждая, что VPN-сервис не выполнил обеспечительные меры, выданные ранее по антипиратскому спору. Суд не стал считать нарушение доказанным на этой стадии процесса.
Это промежуточное решение: суд отказался штрафовать компанию до разбирательства по существу. Главный процесс продолжается. Но для рынка VPN и инфраструктурных сервисов это важный эпизод: испанский суд впервые явно учёл технические доводы о вреде массовых IP-блокировок.
История началась в феврале 2026 года. Коммерческий суд №1 Кордовы удовлетворил запрос LaLiga и Telefónica Audiovisual Digital, медиапартнёра футбольной лиги. NordVPN и Proton VPN обязали сделать недоступными из Испании IP-адреса, связанные с незаконными трансляциями матчей. LaLiga называла эти меры динамическими: список адресов мог обновляться, а решение не предусматривало обычной апелляции.
LaLiga опиралась на Регламент ЕС о цифровых услугах — Digital Services Act, или DSA. В заявлении лиги VPN-провайдеры названы технологическими посредниками, которые подпадают под действие европейских правил и должны предотвращать нарушения, проходящие через их инфраструктуру. В DSA действительно есть отдельная глава об ответственности поставщиков посреднических услуг, включая передачу данных, кэширование и хостинг.
Позиция LaLiga простая: VPN помогает пользователю скрыть реальное местоположение и обходить географические ограничения. Значит, сервис может использоваться для доступа к сайтам, где нелегально показывают защищённый контент. Лига также указывала, что VPN-компании сами рекламируют способность обходить ограничения.
Компания NordVPN заявила, что списки IP-адресов, переданные заявителями, быстро устаревали — иногда в течение нескольких часов. Пиратская инфраструктура успевала переехать, а блокировка по IP била уже по легальным сайтам и сервисам, которые оказались на тех же адресах или в той же инфраструктуре.
Второй аргумент NordVPN — побочный ущерб. Провайдер утверждает, что жесткая блокировка на уровне IP могла сделать недоступными тысячи законных сайтов для пользователей в Испании и за ее пределами. Суд принял технические материалы компании и пришел к выводу, что в деле есть реальный технический спор. Поэтому штрафы на предварительной стадии не назначены.
Vercel ещё в 2025 году писал, что блокировки LaLiga затрагивали обычные сайты, не связанные с пиратскими трансляциями. Причина — блокировка целых IP-адресов без разделения сервисов, которые находятся за одним адресом. В современной веб-инфраструктуре один IP может обслуживать множество проектов: от стартапа до личного сайта разработчика. В материалах о кампании LaLiga также упоминались сбои у Cloudflare, GitHub Pages, Docker, Vercel и других сервисов, которые могли попадать под блокировки во время матчей.
В феврале BleepingComputer писал, что первоначальные меры против NordVPN и Proton VPN были приняты без вызова ответчиков на слушание. Издание также приводило комментарий NordVPN: компания заявляла, что на тот момент не получила судебные документы и не участвовала в испанском процессе. Proton VPN публично критиковал отсутствие возможности быть услышанным до вынесения обязательных мер.
Есть новость? Станьте автором.
Мы сотрудничаем с независимыми исследователями и специалистами по кибербезопасности. Отправьте нам новость или предложите статью на рассмотрение редакции.
