Apple обвинила OpenAI в краже аппаратных секретов

Apple подала федеральный иск против OpenAI, её аппаратного подразделения io Products и двух бывших сотрудников производителя iPhone. Компания утверждает, что конкуренты получили закрытые сведения о будущих устройствах, производственных технологиях и поставщиках Apple, чтобы ускорить создание собственного потребительского ИИ-гаджета.

Иск поступил 10 июля 2026 года в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии. Среди ответчиков указаны OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, io Products, руководитель аппаратного направления OpenAI Тан Ю Тан и инженер Чанг Лю. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман лично ответчиком не выступает.

Apple требует запретить ответчикам хранить и использовать её коммерческие тайны, вернуть или уничтожить полученные материалы и компенсировать ущерб. Точная сумма требований в опубликованных пересказах иска не называется.

OpenAI изучает заявление и отрицает интерес к чужим разработкам. Представитель компании Дрю Пусатери заявил, что OpenAI сосредоточена на создании собственных технологий. Тан и Лю пока не представили развёрнутые публичные ответы на конкретные обвинения Apple.

Иск описывает происходящее как скоординированную практику, а не как единичное нарушение со стороны одного инженера. Apple утверждает, что OpenAI переманивала специалистов, имевших доступ к закрытым аппаратным проектам, и использовала собеседования для получения информации, которую сотрудники не имели права раскрывать.

В материалах дела фигурируют данные о ещё не выпущенных устройствах, конструкциях отдельных компонентов, способах изготовления и проверки печатных плат, обработке материалов, производственных процессах и цепочках поставок. Apple считает, что эти сведения обладают самостоятельной коммерческой ценностью, поскольку позволяют быстрее проектировать устройства и договариваться с производственными партнёрами.

Производитель iPhone также утверждает, что более 400 его бывших сотрудников перешли в OpenAI. Само трудоустройство специалиста конкурентом законно: инженеры вправе использовать общие навыки и профессиональный опыт. Нарушение возникает, если вместе с человеком переходят документы, прототипы, внутренние инструкции или конкретные технологии, защищённые режимом коммерческой тайны. Число в 400 сотрудников приводит The Information со ссылкой на иск Apple.

Главным фигурантом со стороны OpenAI стал Тан Ю Тан. Он проработал в Apple около 24 лет, занимал должность вице-президента по проектированию продуктов и участвовал в разработке iPhone, Apple Watch и iPod. Сейчас он руководит аппаратным направлением OpenAI.

Apple обвиняет Тана в отправке самому себе закрытых сведений о поставщиках перед уходом из компании. Такие материалы могут включать возможности подрядчиков, производственные ограничения, применяемые технологии, условия сотрудничества и распределение изготовления компонентов между предприятиями.

Особое внимание в иске уделено собеседованиям бывших коллег Тана. Apple утверждает, что кандидатам, продолжавшим работать в компании, предлагали приносить реальные детали устройств на встречи с командой OpenAI. Эти демонстрации якобы использовались для обсуждения конструкции компонентов и извлечения дополнительной закрытой информации.

Подобный запрос выходит за рамки нормального технического интервью. Кандидата можно попросить описать общий подход к проектированию, но физические части невыпущенного устройства, внутренние чертежи и данные о производстве обычно принадлежат работодателю.

Apple также связывает поведение Тана с аппаратной компанией io Products. Её команда официально объединилась с OpenAI в 2025 году. Джони Айв и его студия LoveFrom сохранили независимость, взяв на себя глубокую творческую и конструкторскую работу над будущими продуктами OpenAI.

Вторая подробно описанная линия обвинений относится к Чангу Лю. Он проработал в Apple восемь лет старшим инженером электрических систем и присоединился к OpenAI в январе 2026 года. Apple доверяла ему чувствительные проекты аппаратного подразделения.

После ухода Лю якобы не вернул выданный компанией Mac и часть другого оборудования. Из-за редкой ошибки аутентификации его учётные данные продолжали открывать внутренние общие папки Apple уже после перехода в OpenAI. Компания заявляет, что позднее исправила эту уязвимость.

Наличие случайно сохранившегося доступа само по себе ещё не доказывает кражу. Apple утверждает, что Лю осознанно воспользовался ошибкой и скачал десятки закрытых файлов. Среди них находилась презентация о производстве и проверке сложных печатных плат, применяемых в устройствах Apple. Вирусные публикации также упоминают технический сборник объёмом свыше тысячи страниц.

Расследование Apple, как утверждается в иске, обнаружило переписку Лю с бывшей коллегой, продолжавшей работать в компании. Он отправлял ей ссылки на секретные папки и указывал, какие материалы следует сохранить.

Отдельные сообщения якобы содержали рекомендации, как избежать проблем со службой безопасности Apple при копировании файлов. WIRED приводит утверждение компании, что Лю обучал сотрудника обходить внимание внутренней защиты.

Apple также заявляет, что участникам предлагалось перейти в другой мессенджер, где корпоративная служба безопасности не могла бы просматривать переписку. Если суд подтвердит эти сообщения, они могут стать важнее самого факта доступа: инструкции по сокрытию действий указывают на осознание запрета, а не на случайное открытие доступной папки.

Исходные сообщения, полные журналы доступа и техническое описание ошибки пока не опубликованы в открытом доступе. Суду предстоит проверить их подлинность, контекст и связь с работой Лю в OpenAI.

Apple пытается перенести ответственность с отдельных сотрудников на компанию. Для этого ей потребуется показать, что руководство OpenAI знало о происхождении материалов, поощряло их передачу либо использовало секреты после получения.

Иск утверждает, что сбор закрытых сведений затрагивал разные уровни OpenAI: технических специалистов, руководителя аппаратного направления и деловых партнёров. Компания якобы превратила собеседования с сотрудниками Apple в сеансы изучения чужих деталей, проектов и производственных методов.

Обычный найм инженеров конкурента нарушением не считается. Работодатель также вправе создавать похожие устройства, если использует собственные разработки, общедоступные знания или законно проведённый обратный анализ готового продукта.

Калифорнийское законодательство относит к неправомерным способам получения коммерческой тайны кражу, обман, нарушение обязанности хранить секретность и электронный шпионаж. Независимая разработка и обратный анализ сами по себе запрещёнными способами не считаются.

Поэтому Apple недостаточно доказать, что бывшие сотрудники знали, как создаются iPhone или Apple Watch. Компании потребуется определить конкретные секреты, подтвердить меры по их защите, показать факт незаконного получения и связать информацию с деятельностью OpenAI.

Точный вид первого гаджета OpenAI остаётся секретом. Компания описывает проект как попытку выйти за пределы традиционных экранов и способов взаимодействия с компьютером. Официальное сообщение об объединении с io не раскрывает конструкцию, цену или дату начала продаж.

Ранние судебные документы по другому разбирательству указывали, что прототип не являлся внутриканальными наушниками или обычным носимым устройством. Конструкция в тот момент ещё не была окончательно утверждена.

Аппаратное направление имеет стратегическое значение для OpenAI. Сейчас компания зависит от чужих платформ — смартфонов Apple и Google, компьютеров, браузеров и магазинов приложений. Собственное устройство даст прямой доступ к пользователю, микрофонам, камерам, локальному контексту и подписочным сервисам.

Именно поэтому возможное использование секретов Apple может повлиять на сроки выхода продукта и его дальнейшую продажу. Суд способен запретить применение спорных технологий ещё до решения вопроса о денежных убытках.

В июне 2024 года компании объявили о сотрудничестве: ChatGPT встроили в Siri, системные инструменты работы с текстом и средства анализа изображений на iPhone, iPad и Mac. Пользователь мог обращаться к модели без отдельного аккаунта или подключить платную подписку.

Два года спустя отношения заметно изменились. Apple развивает собственные модели и новое поколение Siri, а OpenAI создаёт устройство, которое потенциально может сократить зависимость людей от смартфонов.

Apple утверждает, что впервые подняла перед OpenAI вопрос о возможной утечке в феврале 2026 года, но не получила удовлетворительного решения. Иск стал следующим этапом внутреннего расследования.

Само партнёрство формально не объявлено прекращённым. Доступ к ChatGPT остаётся частью программных платформ Apple, а судебный спор идёт вокруг аппаратных секретов и действий отдельных сотрудников.

Тан Ю Тан ранее оказался участником отдельного конфликта вокруг стартапа iyO, разрабатывающего аудиоустройства с искусственным интеллектом. Изначально спор касался сходства названий iyO и io, но в марте 2026 года истец добавил обвинения в незаконном получении чертежей, моделей и другой технической информации.

iyO утверждает, что бывший инженер передал Тану конфиденциальные материалы во время обсуждения трудоустройства. OpenAI и ответчики оспаривают претензии, а окончательного судебного решения о краже коммерческих тайн в том деле нет.

Вопросы и ответы

Apple действительно подала в суд на Сэма Альтмана?
Нет. Ответчиками названы структуры OpenAI, io Products, Тан Ю Тан и Чанг Лю. Альтман лично в опубликованном перечне ответчиков не указан.

Доказана ли кража секретов?
Нет. Это обвинения Apple, изложенные в иске. OpenAI их отрицает, а суд ещё не оценивал доказательства.

Что якобы украл Тан Ю Тан?
Apple упоминает сведения о поставщиках, аппаратных компонентах и производстве. Его также обвиняют в просьбах приносить реальные детали Apple на собеседования.

Что предъявляют Чангу Лю?
Компания утверждает, что он не вернул рабочий Mac, сохранил доступ через ошибку аутентификации и скачал десятки конфиденциальных файлов уже после перехода в OpenAI.

OpenAI действительно купила стартап Джони Айва?
Команда io Products объединилась с OpenAI в 2025 году. Джони Айв и LoveFrom сохранили независимость и занимаются дизайном продуктов OpenAI.

Apple и OpenAI больше не партнёры?
Официального прекращения сотрудничества нет. ChatGPT был встроен в системы Apple в 2024 году, а нынешний спор касается аппаратного бизнеса и коммерческих тайн.

Может ли Apple остановить выпуск устройства OpenAI?
Теоретически суд может ограничить использование конкретных технологий или материалов. Автоматического запрета на весь продукт после подачи иска не возникает.