Claude Fable разочаровал пользователей

Anthropic вернула Claude Fable 5 в публичный доступ после почти трёхнедельной паузы, но встретили её холодно. Модель снова доступна в Claude.ai, Claude Platform, Claude Code и Claude Cowork, однако разработчики жалуются на слишком жёсткие защитные фильтры, частые перенаправления запросов в Opus 4.8 и ощущение, что релизная версия стала слабее той Fable 5, которую успели попробовать до отключения.

Fable 5 вернули 1 июля 2026 года. Anthropic отключила её 12 июня вместе с Mythos 5 после экспортных ограничений США. Компания объяснила, что ограничения требовали закрыть доступ иностранным гражданам, а надёжной проверки гражданства в реальном времени у неё не было. В итоге доступ остановили для всех пользователей, включая тех, кто находился в США. 30 июня ограничения сняли, а на следующий день Fable 5 начали раскатывать глобально.

На бумаге Fable 5 остаётся самой мощной общедоступной моделью Anthropic. Компания позиционирует её как модель для сложной интеллектуальной работы, долгих агентных задач, больших кодовых проектов, автономных сессий и многоэтапных рабочих процессов. В описании продукта отдельно указаны Claude Code, Managed Agents, самостоятельная проверка результата, кодинг, анализ документов, таблиц, диаграмм и задач уровня энтерпрайз.

Проблема в том, как модель ведёт себя после возвращения. BleepingComputer пишет, что пользователи разочарованы: Fable 5 стала доступна даже подписчикам тарифа Max за $100, но с серьёзными ограничениями. До 7 июля модель можно использовать только в пределах 50% недельных лимитов на Pro, Max, Team и отдельных Enterprise-планах. После этого Fable 5 перейдёт на usage credits — отдельные кредиты за использование.

Для энтерпрайза встроенного лимита Fable 5 нет. Доступ возможен только через usage credits, а без включённых кредитов пользователи вообще не получат доступа к модели.

Цены тоже показывают, что Anthropic относит Fable 5 к верхнему сегменту. В API модель стоит $10 за миллион входных токенов и $50 за миллион выходных токенов, с действующей скидкой 90% на входные токены при prompt caching — повторном использовании закэшированной части запроса. Для задач, где вычисления должны выполняться только в США, доступен US-only inference с коэффициентом 1,1 к цене.

Главный конфликт сейчас — защитные фильтры. Anthropic пишет, что запросы по кибербезопасности и биологии могут автоматически отправляться не в Fable 5, а в Opus 4.8. Пользователь при этом не платит цену Fable за перенаправленный запрос. В большинстве приложений Claude такая маршрутизация включается автоматически, а API-клиентам нужно настраивать новый Fallback API.

Перенаправление и ограничения и раздражают пользователей. В обсуждениях, которые цитирует BleepingComputer, разработчики пишут, что новые ограничения срабатывают слишком часто: на поиск неиспользуемого кода, системное программирование, C, C++, Rust, Win32 API, работу с памятью и файлы, где встречаются слова вроде security, vulnerable, unsafe или hook. Отдельные пользователи утверждают, что Claude Code тоже сталкивается с такими переключениями.

Саму модель, судя по доступным данным, не обязательно «урезали» внутри. BleepingComputer указывает, что проблема, вероятно, не в снижении базовых возможностей Fable 5, а в более осторожных защитных правилах. Издание также пишет, что само наблюдало маршрутизацию запросов в Opus 4.8 даже там, где задача не выглядела как явный риск безопасности.

Причина таких фильтров — в истории отключения. Anthropic пишет, что экспортное решение США появилось после отчёта исследователей Amazon. Они нашли способ обойти защиту Fable 5 и заставить модель определить несколько уязвимостей в ПО. В одном случае модель выдала код, который демонстрировал эксплуатацию уязвимости. После этого Anthropic вместе с партнёрами и госструктурами пересмотрела защиту модели.

Компания утверждает, что этот обход не открывал уникальные возможности уровня Mythos 5. Внутренние тесты показали, что те же уязвимости могли находить и менее мощные модели, включая Claude Opus 4.8, GPT-5.5 и Kimi K2.7. Демонстрацию эксплуатации одной уязвимости, о которой шла речь в отчёте Amazon, могли сгенерировать все протестированные модели из набора Anthropic, включая Haiku 4.5, Sonnet 4.6, Opus 4.6, Opus 4.7, Opus 4.8, GPT-5.4, GPT-5.5 и Kimi K2.7.

После проверки Anthropic обучила новый защитный классификатор. Это отдельная система, которая оценивает запрос и решает, похож ли он на опасную киберзадачу. Если запрос к Fable 5 блокируется, пользователь получает уведомление, а сама задача уходит в Opus 4.8. Anthropic заявляет, что новый классификатор блокирует описанный Amazon обход больше чем в 99% случаев.