Илон Маск подал новое ходатайство по своему иску к OpenAI и Microsoft и потребовал компенсацию в диапазоне 79–134 млрд долларов. Параллельно федеральный судья в Окленде отказался прекращать дело на ранней стадии, отклонив попытки OpenAI и Microsoft добиться досрочного закрытия процесса. Это означает, что спор переходит в полноценную судебную фазу, а разбирательство с участием присяжных назначено на апрель 2026 года. Новое ходатайство стало публичным после того, как судебные документы на этой неделе попали в редакции Bloomberg, Reuters и других агентств.
Что случилось
Суть процесса в том, что Маск, один из сооснователей и ранних инвесторов OpenAI, утверждает: при создании компании в 2015 году она позиционировалась как некоммерческая организация, ориентированная на разработку безопасного искусственного интеллекта. По его версии, позже OpenAI отошла от этой миссии и фактически построила коммерческую модель через эксклюзивное партнерство с Microsoft, получив финансовую выгоду и переоценку стоимости. В материалах дела фигурирует ориентир около 500 млрд. долларов как оценка, на которую, по мнению истца, повлиял этот разворот.
Маск считает, что в этой трансформации нарушены первоначальные договоренности и его права как раннего участника. Отсюда и сумма требований: 79–134 млрд. долларов, рассчитанная экспертами Маска как доля от предполагаемой выгоды и стоимости, полученной в результате смены курса.
Кого это касается
Непосредственно в деле участвуют Илон Маск, OpenAI и Microsoft. Но последствия выходят за рамки трех сторон. Если процесс дойдет до присяжных и суд встанет на сторону истца хотя бы частично, это может повлиять на восприятие гибридных структур в ИИ-индустрии, когда организация стартует с некоммерческими целями, а затем выстраивает коммерческие механизмы. Для рынка это важный сигнал: какие обязательства сохраняются перед ранними участниками, если миссия и модель управления со временем меняются.
Почему это важно
Главная практическая новость в том, что судья отклонил попытки ответчиков закрыть дело на стадии подачи. OpenAI и Microsoft в 2024–2025 годах неоднократно пытались добиться досрочного прекращения процесса, называя требования Маска необоснованными. Отказ суда означает, что иск выглядит достаточно содержательным, чтобы продолжать разбирательство. А это автоматически запускает стадию раскрытия доказательств, когда стороны обмениваются документами, перепиской и материалами переговоров. Именно этот этап часто становится самым чувствительным: на публику могут выйти деловые письма, записи встреч и внутренняя логика принятия решений.
Для Microsoft это дополнительный риск. Компания и так находится в фокусе внимания из-за своей роли в развитии OpenAI, а публичный судебный процесс может привлечь лишний интерес регуляторов и усложнить разговоры с инвесторами, которые оценивают правовые риски.
OpenAI и Microsoft публично настаивают, что иск безоснователен. OpenAI в коммуникациях с инвесторами предупреждала, что ожидает со стороны Маска громких и намеренно эпатажных заявлений по мере приближения суда, называя это частью его более широкой кампании против компании. Маск, со своей стороны, продолжает утверждать, что имеет право на долю выгоды, полученной OpenAI после отхода от изначально заявленной миссии. На фоне этого он параллельно развивает собственный ИИ-проект xAI, который позиционируется как альтернатива OpenAI.
Важно понимать и природу цифр. Диапазон 79–134 млрд. долларов не является точным приговором, это рамка, которую предлагают эксперты истца как методологию оценки ущерба. Суд присяжных может согласиться с ней полностью, частично или отвергнуть. Даже если итоговая сумма будет существенно ниже, сам процесс несет репутационные и правовые последствия из-за раскрытия документов.
Судья не закрыл дело на ранней стадии, и это плохой знак для OpenAI и Microsoft, потому что теперь спор будет разворачиваться публично и с участием присяжных. Сумма требований выглядит максималистской, но это стандартная переговорная стратегия. Реальный масштаб возможного решения станет понятнее ближе к апрелю 2026 года, когда начнется активная фаза разбирательства и появятся детали доказательств обеих сторон.
Есть новость? Станьте автором.
Мы сотрудничаем с независимыми исследователями и специалистами по кибербезопасности. Отправьте нам новость или предложите статью на рассмотрение редакции.
