В России готовят дополнительные меры защиты информационных систем, использующих искусственный интеллект, облачные сервисы, большие данные и сети связи нового поколения. Тему вынесли на оперативное совещание Совета безопасности 10 июля 2026 года. Кремль раскрыл лишь формулировку повестки: участники разбирали угрозы информационной безопасности, связанные с созданием и внедрением новых технологий. Перечень принятых решений, поручений и сроков исполнения официально не опубликован.
Само совещание прошло по видеосвязи. В нём участвовали руководители правительства, палат парламента, администрации президента, Совета безопасности, Министерства обороны и Федеральной службы безопасности. Докладчиком по закрытой части встречи мог выступать один из представителей профильных ведомств, однако открытые материалы этого не уточняют.
Формулировка встречи 10 июля почти дословно повторяет тему заседания Межведомственной комиссии Совета безопасности по информационной безопасности, прошедшего 15 мая. Тогда ведомство раскрыло повестку гораздо подробнее.
Комиссия выделила три направления, которым требуется повышенное внимание: сети связи нового поколения, обработка больших объёмов данных и искусственный интеллект. Рост областей применения этих технологий увеличивает риск утечек, несанкционированного доступа, подмены информации и использования цифровых систем для противоправных действий.
Отдельный блок касался данных, проходящих через общедоступные сети, государственные информационные системы, комплексы охраны и видеонаблюдения. Участники предложили подготовить комплексную программу прикладных исследований по безопасности новых технологий. Ещё одна инициатива — ввести разные требования к камерам и другим техническим средствам охраны в зависимости от места установки и возможных последствий взлома.
Речь может идти сразу о трёх типах риска. Первый связан с применением искусственного интеллекта злоумышленниками: генерацией фишинговых писем, поддельных голосов и видео, автоматизацией разведки и поиском уязвимостей.
Второй тип охватывает атаки непосредственно на системы искусственного интеллекта. Модель можно заставить раскрыть закрытые данные, выполнить вредоносную инструкцию, обратиться к опасному внешнему инструменту или принять решение на основе подменённой информации.
Третий риск возникает при встраивании алгоритмов в государственные, промышленные и транспортные системы. Ошибка или компрометация такой технологии способна повлиять на работу физического оборудования, связь, логистику или оказание услуг.
Круг рассматриваемых технологий шире нейросетей. В марте научно-экспертный совет при Совбезе перечислил наиболее чувствительные направления цифрового развития.
В список вошли спутниковые, роботизированные и беспилотные системы, интернет вещей, цифровые экосистемы, защищённые операционные системы, мобильные сети, магистральные каналы связи, центры обработки данных и облачные сервисы. Эксперты рекомендовали учитывать новые методы прогнозирования угроз при подготовке нормативных и методических документов.
В июне профильный комитет научно-экспертного совета занялся методами оценки защиты критической информационной инфраструктуры. Под этим термином понимаются значимые информационные системы и сети, от которых зависит работа энергетики, транспорта, связи, финансов, промышленности, здравоохранения и других важных отраслей.
Эксперты рассмотрели модели, позволяющие измерять защищённость на уровне отдельного объекта, отрасли и ведомства. Результаты предложено использовать при мониторинге информационной безопасности и подготовке ежегодного доклада о состоянии национальной безопасности.
«Лаборатория Касперского» зафиксировала рост числа обнаруженных и предотвращённых инцидентов в российской промышленности на 31% в первом полугодии 2026 года по сравнению с тем же периодом 2025-го. Показатель отражает события, замеченные защитными решениями компании, и не равен полному количеству атак по стране.
Positive Technologies оценивает промышленность как наиболее атакуемый сектор российских организаций по итогам 2025 года. На отрасль пришлось 19% известных успешных атак против 16% годом ранее. Вредоносные программы применялись в 83% исследованных инцидентов, методы социальной инженерии — в 71%.
Утечками конфиденциальных сведений завершился 61% успешных атак на промышленные предприятия, нарушением основной деятельности — 33%. Часто злоумышленники похищали коммерческую тайну, учётные данные и техническую документацию. Исследование охватывает публичные случаи и собственные данные компании, поэтому реальное число происшествий может быть выше.
По результатам международного исследования «Лаборатории Касперского», 28% опрошенных промышленных компаний сталкивались в 2025 году с атаками, где применялся искусственный интеллект. Среди сценариев упоминались поддельные аудио- и видеоматериалы, а также автоматизация социальной инженерии. Показатель относится к мировой выборке и не описывает отдельно российский рынок.
Аппарат Совета безопасности ведёт работу над новой редакцией Доктрины информационной безопасности. Подготовку документа официально подтвердили в январе 2026 года. Проект должен описать национальную систему защиты на федеральном, ведомственном, региональном и объектовом уровнях. Одной из заявленных целей стало укрепление суверенитета в информационном пространстве.
Действующая доктрина утверждена в декабре 2016 года. За прошедшее время появились массовые облачные платформы, генеративные нейросети, автономные агенты, развитые системы видеонаблюдения и беспилотные комплексы. Эти технологии резко увеличили объём обрабатываемых данных и число программных связей между организациями.
Вопросы и ответы
Что именно обсуждали на совещании Совбеза 10 июля 2026 года?
Официально объявлена одна тема: угрозы и вызовы информационной безопасности, связанные с созданием и внедрением новых технологий. Подробная стенограмма закрытой части и список решений не опубликованы.
Обсуждался ли искусственный интеллект?
В сообщении о встрече искусственный интеллект отдельно не назван. Майское заседание профильной комиссии с аналогичной формулировкой прямо относило ИИ, большие данные и сети связи нового поколения к приоритетным направлениям. Поэтому связь с безопасностью ИИ обоснована контекстом, но не раскрытой повесткой июльского совещания.
Будут ли вводить новые ограничения для нейросетей?
Публичного подтверждения таких решений нет. После встречи не опубликованы законопроекты, обязательные требования или поручения, вводящие отдельные ограничения для пользователей и разработчиков.
Какие технологии считаются наиболее чувствительными?
Профильные структуры Совбеза выделяли искусственный интеллект, большие данные, облачные сервисы, центры обработки данных, интернет вещей, беспилотные и роботизированные системы, мобильные сети и магистральные каналы связи.
Есть новость? Станьте автором.
Мы сотрудничаем с независимыми исследователями и специалистами по кибербезопасности. Отправьте нам новость или предложите статью на рассмотрение редакции.
