Juniper Networks выпустила крупный пакет обновлений безопасности и закрыла почти три десятка уязвимостей в своих продуктах. Речь идет прежде всего о Junos OS и Junos OS Evolved — это операционные системы, которые используются в маршрутизаторах, коммутаторах и другом сетевом оборудовании компании. Исправленные ошибки могли приводить к повышению привилегий, отказу в обслуживании и выполнению команд на устройстве.
Самая опасная уязвимость в этой волне получила идентификатор CVE-2026-33784 и оценку 9,3 балла по шкале CVSS. Она затрагивает Support Insights Virtual Lightweight Collector — вспомогательный виртуальный компонент Juniper для сбора диагностических данных. Проблема связана с тем, что в поставляемом образе использовался начальный пароль для привилегированной учетной записи, а обязательной смены этого пароля при развертывании не было. В результате злоумышленник мог удаленно получить полный доступ к уязвимой системе.
Читайте также: Kali Linux 2026.1 вышла официально: новая тема, режим BackTrack, восемь новых инструментов и обновления NetHunter
В той же серии исправлений Juniper закрыла еще одну заметную проблему — CVE-2026-33771 в CTP OS. По данным бюллетеня компании, настройки требований к сложности пароля не сохранялись должным образом. Это позволяло использовать слабые пароли, которые можно подобрать, а затем получить контроль над устройством. Формально в оценке CVSS v3.1 уязвимость получила 7,4 балла, но по CVSS v4.0 — уже 9,1.
Отдельно Juniper исправила уязвимость в Apstra — платформе для управления и автоматизации сетевой инфраструктуры. Речь идет о некорректной проверке SSH-ключа узла, из-за чего возможна атака по схеме «человек посередине», когда злоумышленник подменяет узел в канале связи и пытается перехватить учетные данные. В новом релизе Apstra компания ввела поведение по принципу «доверять при первом подключении» и отклонение соединения, если ранее известный ключ узла изменился.
Читайте также: Apple выпустила iOS 26.4, macOS 26.4 и Safari 26.4 с большим пакетом исправлений безопасности
Среди собственно уязвимостей в Junos OS Juniper и профильные издания выделяют несколько опасных сценариев. Один из них — CVE-2026-33785 в CLI-интерфейсе на MX Series: локальный пользователь с низкими правами мог выполнить определенные команды и фактически добиться полной компрометации управляемого устройства. Juniper оценила эту уязвимость в 8,8 балла по CVSS v3.1.
Еще часть исправлений касается отказа в обслуживании, то есть ситуаций, когда устройство не захватывают целиком, но выводят из нормальной работы. Например, в январских бюллетенях Juniper уже описывала уязвимости, при которых специально сформированные SIP-, TCP-, ICMP- или BGP-пакеты могли приводить к сбою процессов flowd, rpd или перезапуску модулей FPC. Такие сценарии особенно неприятны для операторских и корпоративных сетей, потому что бьют по доступности сервиса.
Juniper в ряде бюллетеней указывает конкретные исправленные ветки. Например, для одной из проблем в Junos OS компания называет версии 20.2R3-S10, 21.2R3-S9, 21.4R3-S10, 22.2R3-S7, 22.3R3-S4, 22.4R3-S5, 23.2R2-S3, 23.4R2-S3, 24.2R1-S2, 24.2R2, 24.4R1 и все последующие выпуски. Это полезный ориентир для администраторов: одного сообщения «обновитесь» недостаточно, нужно сверять свою ветку с конкретным бюллетенем Juniper.
На момент публикации компания заявила, что не располагает данными об эксплуатации этих уязвимостей в реальных атаках. Это хорошая новость, но она не отменяет срочности обновления: часть найденных ошибок допускает удаленную атаку без аутентификации, а часть — полный захват устройства или выполнение команд с повышенными правами. Для сетевого оборудования такие риски особенно чувствительны, потому что компрометация пограничного или магистрального узла обычно дает злоумышленнику доступ не к одному серверу, а к целому сегменту инфраструктуры.
Есть новость? Станьте автором.
Мы сотрудничаем с независимыми исследователями и специалистами по кибербезопасности. Отправьте нам новость или предложите статью на рассмотрение редакции.
Вопросы по теме
Что произошло?
Какая уязвимость самая опасная?
Можно ли было атаковать устройство удаленно?
Есть ли подтвержденные случаи атак?
Что делать администраторам прямо сейчас?
Читайте также
Google закрыла 151 уязвимость в Chrome: 22 бага получили критический уровень
Oracle перешла на ежемесячные срочные патчи: в первом выпуске закрыли 35 уязвимостей, одна получила максимальные 10 баллов